Недвижимость и автоновости

Прoисшeствиe, пoслeдствия кoтoрoгo стaли в кoнцe кoнцoв прeдмeтoм судeбнoгo рaзбирaтeльствa, имeлo мeстo в Сoчи eщe в янвaрe 2021-гo. Mersedes-Benz V 220 D 4МAТIС 2019 гoдa выпускa, принaдлeжaщий OOO «Нeдвижимoсть−2014», был зaстрaxoвaн в крупнoй фeдeрaльнoй страховой компаний ровно по КАСКО — по рискам «повреждение» и «хищение». Вечор 25 января 2021-го вагоновожатый компании оставил машину нате автомойке с наказом вычистить ее к утру. Под стать мойщиков выпили и поехали держи V-классе клиента «за добавкой».

В области дороге машину они разбили и сбежали с места аварии. П их, конечно, нашли и хоть осудили по уголовной статье после угон без цели хищения. Соразмерно, т/с в поврежденном виде полиция вернула владельцам. А тетька обратились за страховым возмещением в размере 4,5 млн. рублей, да получила отказ.

Страховщик мотивировал его тем, который авто вернулось к собственнику, итак — хищения фактически нет. А потому угонщики не были вписаны в документ, были пьяны и скрылись с места аварии, в таком случае и за повреждения машины страховая амортизировать долг не стала. ООО «Недвижимость−2014» вульгарно в суд, логично полагая, какими судьбами автомобиль получил повреждения в результате «противоправных действий третьих лиц».

А даже в Верховном Суде мафия-владелец машины не нашла поддержки. Суды всех инстанций решили, как страховые случаи «ДТП» и «противоправные образ действий третьих лиц» — разные. Судьи сочли: невзирая даже на то, зачем угонщики причинили вред автомобилю вот то-то и оно в результате ДТП, «противоправные поступки третьих лиц» основанием для того выплаты в данном случае фигурировать не может.

Но и причин пользу кого страховщика оплатить ремонт повреждений автомобиль просто на основании факта Происшествие суды также не обнаружили. Около этом они указали, по какой причине виновник аварии (угонщик ведь есть) скрылся с места происшествия. А затем что такое его поведение противоречит правилам КАСКО страховой компании, так и возмещение ущерба в этом случае неважный (=маловажный) положено. Получается, что страховку шахтовладелец машин мог бы выцарапать либо в случае ее угона, а называется, «с концами», либо благо ее кто-то разбил получи стоянке. Иначе — никак.

С точки зрения логики условия выглядит бредово. Но возлюбленная лишний раз доказывает: хотя (бы) самая уважаемая и крупная страховая кодла для своего клиента невыгодный «друг-товарищ-брат», а фигли-то вроде уличного жулика-наперсточника, какой-никакой только и ждет удобного момента с намерением «кинуть на деньги».